La Sentencia de Unificación Jurisprudencial en el Marco de la Ley 1437 de 2011: Análisis del Contrato Realidad en la Labor Docente a partir de la Sentencia SUJ2 No 5 de 2016 del Consejo de Estado / Jorge Armando Bohórquez Arrieta, Alfrany José Herrera Polo y María Patricia Vergara Paternina ; director Dairo David Díaz Fernández .
Tipo de material:
TextoIdioma: Español Lenguaje original: Español Productor: Sincelejo : Corporación Universitaria del Caribe - CECAR, 2018Descripción: 842 KB : 31 páginas ; tablasTipo de contenido: texto Tipo de medio: computadora Tipo de portador: recurso en lineaTema(s): Colombia | Estado | Jurisprudencia | Sentencias | Consejo | UnificaciónNota de disertación: Trabajo de grado (Especialista en Derecho Administrativo) -- Corporación Universitaria del Caribe – CECAR. Escuela de Posgrado y Educación Continua. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2018. Resumen: El presente trabajo tiene como propósito analizar la Sentencia de unificación SUJ2 No 5 de 2016
del Consejo de Estado colombiano, en el contexto de las sentencias de unificación
jurisprudencial con fines de extensión que puede proferir este máximo tribunal en casos
concretos. El método de investigación empleado fue el método cualitativo-documental, toda vez
que se analizó una sentencia de unificación contenciosa administrativa y se revisaron algunos
planteamientos de la doctrina nacional en torno al tema objeto de estudio. Lo que se pretendió
fue de describir y discutir la posición más actualizada que sostiene el Consejo de Estado en
materia de derechos de los contratistas en labor docente cuando se presuma de un contrato
realidad y la implicación jurídica de la sentencia de unificación SUJ2 No 5 de 2016 en la
práctica. Para lograr nuestro objetivo, el presente texto se dividirá en los siguientes capítulos: (i)
Las sentencias de unificación jurisprudencial en el marco de la Ley 1437 de 2011; (ii) Estudio de
caso: Análisis de la sentencia SUJ2 No 5 de 2016 del Consejo de Estado y (iii) Conclusiones.
El trabajo.Resumen: The present work has as intention analyze the Judgment of unification SUJ2 Not 5 of 2016 of the
Colombian State council, in the context of the judgments of jurisprudential unification with
extension ends that this maximum court can drop in concrete cases. The method of investigation
used was the qualitative - documentary method, although there was analyzed a judgment of
contentious administrative unification and there checked some expositions of the national
doctrine concerning the topic object of study. What was claimed was of describing and
discussing the most updated position that the State council supports as for rights of the
contractors in educational labor when there should presume of a contract reality and the juridical
implication of the judgment of unification SUJ2 Not 5 of 2016 in the practice. To achieve our
aim, the present text will divide in the following chapters: (i) The judgments of jurisprudential
unification in the frame of the Law 1437 of 2011; (ii) Study of case: Analysis of the judgment
SUJ2 Not 5 of 2016 of the State council and (iii) Conclusions.
El trabajo.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|
Trabajos de Grado
|
Biblioteca Central | EDA-07403 2018 (Navegar estantería(Abre debajo)) | 1 | Disponible | T-07403 |
Navegando Biblioteca Central Estantes Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
Trabajo de grado (Especialista en Derecho Administrativo) -- Corporación Universitaria del Caribe – CECAR. Escuela de Posgrado y Educación Continua. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2018.
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [CPACA]. Art 10.
enero 18 de 2011.
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [CPACA]. Art
102. Enero 18 de 2011.
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [CPACA]. Art
269. Enero 18 de 2011.
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [CPACA]. Art
270. Enero 18 de 2011.
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [CPACA]. Art
271. Enero 18 de 2011.
Colombia. Consejo de Estado. Sala de lo contencioso administrativo. Sección segunda. Proceso
0088-2015. [CP. Carmelo Perdomo Cuéter; Agosto 25 de 2016].
Colombia. Sentencia de constitucionalidad C-634 de 2011. [MP. Luis Ernesto Vargas Silva].
Agosto 24 de 2011
Colombia. Sentencia de constitucionalidad C-816 de 2011. [MP. Mauricio González Cuervo].
Noviembre 1 de 2011
Colombia. Sentencia de constitucionalidad C-588 de 2012. [MP. Mauricio González Cuervo].
Julio 25 de 2012
Consejo de Estado Colombiano. (2014). Las sentencias de Unificación Jurisprudencial y el
mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Servicio Civil del Consejo de Estado.
Recuperado de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/libros
/sentenciasunificacion /libro .pdf
Garzón, J. (2013). Memorias del XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. La
extensión de la jurisprudencia como expresión del principio de Legalidad de la actuación
administrativa. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. p. 551,552.
El presente trabajo tiene como propósito analizar la Sentencia de unificación SUJ2 No 5 de 2016
del Consejo de Estado colombiano, en el contexto de las sentencias de unificación
jurisprudencial con fines de extensión que puede proferir este máximo tribunal en casos
concretos. El método de investigación empleado fue el método cualitativo-documental, toda vez
que se analizó una sentencia de unificación contenciosa administrativa y se revisaron algunos
planteamientos de la doctrina nacional en torno al tema objeto de estudio. Lo que se pretendió
fue de describir y discutir la posición más actualizada que sostiene el Consejo de Estado en
materia de derechos de los contratistas en labor docente cuando se presuma de un contrato
realidad y la implicación jurídica de la sentencia de unificación SUJ2 No 5 de 2016 en la
práctica. Para lograr nuestro objetivo, el presente texto se dividirá en los siguientes capítulos: (i)
Las sentencias de unificación jurisprudencial en el marco de la Ley 1437 de 2011; (ii) Estudio de
caso: Análisis de la sentencia SUJ2 No 5 de 2016 del Consejo de Estado y (iii) Conclusiones.
El trabajo.
The present work has as intention analyze the Judgment of unification SUJ2 Not 5 of 2016 of the
Colombian State council, in the context of the judgments of jurisprudential unification with
extension ends that this maximum court can drop in concrete cases. The method of investigation
used was the qualitative - documentary method, although there was analyzed a judgment of
contentious administrative unification and there checked some expositions of the national
doctrine concerning the topic object of study. What was claimed was of describing and
discussing the most updated position that the State council supports as for rights of the
contractors in educational labor when there should presume of a contract reality and the juridical
implication of the judgment of unification SUJ2 Not 5 of 2016 in the practice. To achieve our
aim, the present text will divide in the following chapters: (i) The judgments of jurisprudential
unification in the frame of the Law 1437 of 2011; (ii) Study of case: Analysis of the judgment
SUJ2 Not 5 of 2016 of the State council and (iii) Conclusions.
El trabajo.
Especialización en Derecho Administrativo
No hay comentarios en este titulo.