| 000 | 07712nad a22005177i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | CO-SiCUC | ||
| 005 | 20240608110217.0 | ||
| 008 | 230928b |||||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 040 |
_aCO-SiCUC _bspa _cCO-SiCUC _erda |
||
| 090 | _bEDPC-09097 2023 | ||
| 100 | 1 |
_aBaldovino Buelvas, Fabio del Cristo _4aut _eautor _953189 |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aAnálisis crítico de la prueba pericial y la observancia del juez en el sistema oral civil colombiano / _cFabio del Cristo Baldovino Buelvas y Alexander Pérez Borja ; directora, Berónica Narváez Mercado. |
| 264 | 1 |
_aSincelejo : _bCorporación Universitaria del Caribe - CECAR, _c2023. |
|
| 300 |
_a579 KB : _a37 páginas ; |
||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _acomputadora _bc |
||
| 338 |
_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr |
||
| 347 |
_2rdaft _aPDF |
||
| 502 |
_aTrabajo de grado _b(Especialista en Derecho Procesal Civil) -- _cCorporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Procesal Civil. Sincelejo, 2023. |
||
| 510 | _aAsamblea Nacional del Ecuador (2015). Codigo General del Procesos de Ecuador , Art 34 | ||
| 510 | _aAsamblea Nacional Constituyente. (20 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá. | ||
| 510 | _aCongreso de la República. (2007). Ley 1123 de 2007. | ||
| 510 | _aCongreso de la República. (2004). Ley 906 de 2004. | ||
| 510 | _aCorte Suprema de Justicia. (2017). STC21575-2017. | ||
| 510 | _aCanosa Suarez , U. (15 de Enero de 2012). http://jurisuniandes2012.blogspot.com/2012/07/11- articulo-pruebas-codigo-general-del.html?view=flipcard). http://jurisuniandes2012.blogspot.com/2012/07/11-articulo-pruebas-codigo-generaldel.html?view=flipcard).: http://jurisuniandes2012.blogspot.com/2012/07/11-articulopruebas-codigo-general-del.html?view=flipcard). | ||
| 510 | _aCongreso de la República. (02 de julio de 2012). Código Generla del Proceso. | ||
| 510 | _aConsejo de Estado. (29 de Noviembre de 2017). Sentencia 25000232600020010021801 (30613). Sección Tercera,. | ||
| 510 | _aCongreso de la República. (2010). Ley 1395 de 2010 . | ||
| 510 | _aGiacomette Fer, A. (2015). Teoria General de la Prueba. Bogotá. | ||
| 510 | _aInstituto Iberoamericano de Derecho Procesal (1988). Codigo Moedelo Procesal civil par Iberoamerica , Art. 156. | ||
| 510 | _aPeláez Hernández, R. A. (2019). Manual para el Manejo de la Prueba. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley. | ||
| 510 | _aPresidencia de la República. (1970). Decreto 1400 de 1970. https://www.cvc.gov.co/sites/default/files/2018-10/Decreto%201400%20de%201970- Ago-06.pdf. | ||
| 510 | _aRivera Morales , R. (2004). Las Pruebas en el Derecho Venezolano. San Cristobal Venezuela, Venezuela: Juridica Santana. | ||
| 510 | _aTaruffo, M. (2008). La Prueba . Madrid -España: Marcial Pons. | ||
| 520 | 3 |
_aEl sistema oral en Colombia proveniente del sistema anglosajón incursionó y ha tenido una tendencia favorable hasta el momento muy a pesar de las dificultades que se han presentado desde su implementación, con ello todos esos cambios adoptados por el Código General del Proceso (Ley 1564 de 2012), trajo consigo importantes cambios referente a dinámicas jurídicas que se presentaban en el Código de Procedimiento Civil. El sistema oral civil colombiano, implementado en 2012 con la entrada en vigencia de la Ley 1395, introdujo importantes cambios en la forma en que se llevan a cabo los procesos judiciales en Colombia. Dentro de este sistema, la prueba pericial y la observancia del juez juegan un papel fundamental, uno de esos cambios y que ingresan a ser parte de nuestro sistema judicial es la denominada prueba pericial que incursiona y ha sido objeto de debates por los grandes juristas del país conocedores de la realidad probatoria que se vive al interior de los estrados judiciales al tener el juez o director del proceso conocimiento de las pruebas a valorar y su experticia en el tema. El presente trabajo a través de una investigación de tipo jurídica con un enfoque cualitativo basado en fuentes secundarias, permitió analizar la figura de la prueba pericial bajo supuestos normativos como lo es conocer el sistema judicial oral y la prueba pericial, la caracterización que se ha venido dando el sistema oral civil y la prueba pericial en el ordenamiento colombiano, así mismo como el conocimiento de la prueba pericial en el derecho comparado dando así paso a la importancia del juez al momento de su valoración. Sobre el tema se concluye que este es una figura novedosa que se le debe dar la importancia frente a las decisiones judiciales, ya que, el sistema oral civil colombiano, con su énfasis en la prueba pericial y la observancia activa del juez, tiene ventajas significativas en cuanto a la búsqueda de la verdad y la especialización en la valoración de pruebas. Sin embargo, también enfrenta desafíos en términos de costos, complejidad y riesgos de sesgo. La efectividad del sistema depende en gran medida de la capacitación de los jueces, la disponibilidad de recursos y la vigilancia constante para garantizar un proceso justo y equitativo. _cEl trabajo. |
|
| 520 | 3 |
_aThe oral system in Colombia from the Anglo-Saxon system entered and has had a favorable trend so far, despite the difficulties that have arisen since its implementation, with all those changes adopted by the General Process Code (Law 1564 of 2012), brought with it important changes regarding legal dynamics that were presented in the Code of Civil Procedure. The Colombian civil oral system, implemented in 2012 with the entry into force of Law 1395, introduced important changes in the way judicial processes are carried out in Colombia. Within this system, expert evidence and the judge's observance play a fundamental role, one of these changes that becomes part of our judicial system is the so-called expert evidence that enters and has been the subject of debates by the great jurists of the country aware of the evidentiary reality that exists within the judicial courts as the judge or director of the process has knowledge of the evidence to be evaluated and his expertise on the subject. The present work, through a legal investigation with a qualitative approach based on secondary sources, allowed us to analyze the figure of expert evidence under normative assumptions such as knowing the oral judicial system and expert evidence, the characterization that has been giving the civil oral system and expert evidence in the Colombian system, as well as the knowledge of expert evidence in comparative law, thus giving way to the importance of the judge at the time of its assessment. On the subject, it is concluded that this is a novel figure that should be given importance in the face of judicial decisions, since the Colombian civil oral system, with its emphasis on expert evidence and the active observance of the judge, has significant advantages regarding the search for truth and specialization in the evaluation of evidence. However, it also faces challenges in terms of costs, complexity and risks of bias. The effectiveness of the system depends largely on the training of judges, the availability of resources and constant monitoring to ensure a fair and equitable process. _cEl trabajo. |
|
| 590 | _aEspecialización en Derecho Procesal Civil | ||
| 650 | 0 | 4 |
_aSistema judicial. _922029 |
| 650 | 1 | 7 |
_aProcesos judiciales. _2armarc _953147 |
| 653 | _aPrueba pericial. | ||
| 653 | _aSistema oral. | ||
| 653 | _aPerito y juez. | ||
| 700 | 1 |
_aPérez Borja, Alexander _4aut _eautor _953190 |
|
| 700 | 1 |
_aNarváez Mercado, Berónica _4dir _edirectora _944793 |
|
| 942 |
_2Signatura Local _cTE |
||
| 999 |
_c35953 _d35953 |
||